Nowe schronisko dla zwierząt w Szczecinie o krok bliżej. Jest przetarg!

S.Roka 4 lata temu

Żarty sobie miasto robi ze zwierząt a my durni wturujemy.Jak qrwa długo,może trwać przetarg? Kibice Pogoni Szczecin,tak, Kibice przez duże K, swój wymarzony stadion wydarli miastu z gardła.A tu, szanowni dyskutanci liczą ile płacą podatków,s licytują się kto powinien ponosić koszty sterylizacji itdA łaskę jakąś robimy? Na jakie luksusy nas te kundle naciągają? Czytaliście tegoroczny SBO?! A pamiętacie zeszłoroczny kiedy to w planach był,by ich chooj trafił,POMNIK JEŻYNY czy jak mu tam.Pytam więc,o co Wam chodzi? Utrzymanie zwierząt bezdomnych należy do władz miasta.Sa od tego, jak..I proszę,nie pozwólmy, żeby los naprawdę bezbronnych i całkowicie niewinnych, był powodem do kłótni.Nie musimy ich kochać ale nie możemy ich krzywdzić,bo to świadczy o nas.Trzeba dobrać się do doopy tym którzy nie wywiązują się z obowiązków a bazują na sporach społeczeństwa;a niech sobie do gardeł skaczą,to nie pomyślał kto za to odpowiada.Licze że nie będzie nieprzyjemnych komentarzy i wiem na pewno że w temacie zwierzaków, gramy do jednej bramki ????.I polecam lekturę SBO 2020.

Malotego 5 lat temu

Proponuję wybudować na Wałach Chrobrego, tam też nie ma domów mieszkalnych. Kiedyś śmierdziala cukiernia, jak wiatr zawitał latem, zamykania okien nie pomagało. Potem wymyślono sortownie śmieci. Miasto się rozbudowuje, 30 lat temu na rondzie Uniwersyteckim rosło zboże.

Cezary Kibitlewski 5 lat temu

A może coś taniej, wśród gotowej zieleni, z dala od zabudowy mieszkaniowej :) Na sprzedaż Hotel dla Zwierząt , Sierakowo w gminie Police. Hotel działa od około 14 lat. Powierzchnia budynków około 1700m2, teren około 10 hektarów. W skład posiadłości wchodzi 6 budynków. W tym parterowe pawilony z indywidualnymi boksami dla psów ( 80 boksów ) , miejsca dla kotów , królików , żółwi , kanarków itp. W pozostałych budynkach możliwe jest prowadzenie szpitala dla zwierząt, gabinetów, stworzenie sal edukacyjnych oraz pomieszczeń adaptacyjnych. Dwór zbudowany na początku XX wieku był siedzibą zarządcy majątku rolnego. Cały teren położony jest w znacznej odległości od zabudowy mieszkaniowej ( nie przeszkadza nikomu głośne szczekanie psów ) a jednocześnie blisko Centrum Szczecina. Nieruchomość położona jest u podnóża Wzgórz Warszewskich na skraju Puszczy Wkrzańskiej ( idealne miejsce na spacery z pupilami ) Więcej zdjęć budynków , mapa terenu itp mogę przesłać e-mailem. 3 150 000 pln pisz lub dzwoń : cezary@4katyszczecin.pl , 537396210 , Cezary Kibitlewski - Agent Nieruchomości

Kora 5 lat temu

Człowieku, te zwierzęta są bezdomne i nie mają właścicieli,gdyby tak było to takie placówki jak schroniska nie byłyby potrzebne.Załóż stowarzyszenie po nazwą "Nie dla zwierząt i schronisk w mieście".Koniec tematu,nie chcę się znizać do Twojego poziomu. Żegnam.

Wolnościowiec 5 lat temu

@Kora: Kto sieje wiatr ten zbiera burzę. Nie trzeba było zaczynać z oszczerstwami. Co do "Nie mam natomiast zamiaru uznawać za słuszne wymuszanie na wszystkich płacenia podatków na utrzymanie bezdomnych zwierząt." to jest to moje i tysięcy jak nie milionów Polaków zdanie. Państwo nie jest od tego aby ponosić koszty z tego tytułu. Państwo nie jest od tego aby ponosić szereg innych kosztów niezwiązanych z podstawowymi rolami państwa. Ten argument "nie ma sensu, gdyż chyba nie zdaje Pan sobie sprawy z tego na co są wydawane przez nasze Państwo Pana podatki." nie ma spójności logicznej. Co ma piernik do wiatraka? Czy pisząc jedno zdanie, gdzie przedstawiam swoje zdanie na jeden prosty i mało znaczący w skali świata temat, muszę od razu pisać milion innych aby równolegle wypisać na co jeszcze państwo nie powinno wydawać pieniędzy aby taka "Kora" zrozumiała to swoim ptasim móżdżkiem? Za schroniska mające na celu niekończącą się opiekę nad bezdomnymi zwierzętami powinni płacić jedynie posiadacze zwierząt. Czemu ci, którzy doskonale wiedzą, że miasto to nie jest miejsce dla psa i go nie posiadają, mają w jakikolwiek sposób ponosić koszty fanaberii ludzi krótkowzrocznych i egoistycznych? Miejskie schronisko moim zdaniem powinno służyć jedynie do odławiania bezdomnych zwierząt z terenów miasta, sprawdzania kto jest właścicielem, o ile takowy jest , aby obarczyć go kosztem schwytania zwierzaka, jego sterylizacji (o ile nie wykonana) i utylizacji, o ile żadna fundacja czy wolontariusz nie przyjdzie po danego zwierza deklarując, że staje się jego właścicielem i od tej chwili ponosi wszelkie koszty z tym związane. Dlaczego krótkowzroczni egoiści tak "troskliwie dbający" o los zwierząt czyni to tylko przez pieniądze podatnika? Jak w ogóle można mieć czelność to czynić? To nawet w mikroskopijnej części nie jest rolą państwa ani samorządu. Czemu ci eko-terroryści sami nie płacą za ochronę biednych zwierząt? Ja jedynie podejrzewam dlaczego. Dlatego, że są hipokrytami z wypranymi mózgami przez socjalizm, który wmówił im, że to państwo za nich myśli i to państwo się wszystkim opiekuje za nich. Ale tak nie jest. To właściciel zwierzęcia powinien odpowiadać za swego pupila, nawet jak go zostawi w lesie i trafi do schroniska. Do ostatniego bicia serca psa płacić za jego los musi tylko i wyłącznie jego właściciel, nikt inny.

Kora 5 lat temu

Wolnościowiec Proszę mnie nie obrażać.Nie zna mnie Pan i nie wie co robiłam i robię dla bezpańskich zwierząt.Te zwierzęta to nie są kundla,jak je Pan nazywa.Oczywiście,że każdy myślący człowiek jest za sterylizacją i kastracją bezpańskich kotów i psów Takim ludziom jak Pan nie da się wytłumaczyć idei powstania nowego schroniska dla zwierząt. Pana tekst cyt..".Nie mam natomiast zamiaru uznawać za słuszne wymuszanie na wszystkich płacenia podatków na utrzymanie bezdomnych zwierząt"..,nie ma sensu,gdyż chyba nie zdaje Pan sobie sprawy z tego na co są wydawane przez nasze Państwo Pana podatki.

Wolnościowiec 5 lat temu

@Kora: Wyciąganie takich jak w/w wnioski z takiej jak moja wypowiedź jest niestety cechą ludzi mało inteligentnych. Nie wiem skąd pomysł, że krzywdzę zwierzęta. Tylko mało bystry umysł może takie wnioski wyciągać. Nie mam natomiast zamiaru uznawać za słuszne wymuszanie na wszystkich płacenia podatków na utrzymanie bezdomnych zwierząt. Tym niech zajmują się wolontariusze i fundacje. Państwo nie jest od tego aby dbać o bezpańskie kundle. Państwo co najwyżej powinno wyłapywać je z ulic, sterylizować, chipować i oddawać wolontariuszom, którym zależy na zwierzętach o wiele bardziej niż internetowym napinaczom, którzy nie przygarnęli ani nie wyleczyli żadnego zwierzątka, choć ich fasadowość to przecież takie wielkie dbanie o bezdomne zwierzęta. Ile masz przygarniętych w swoim domu bezdomnych psów i kotów? Ile pieniędzy wydałaś na leczenie bezdomnych zwierząt? Ja po prostu uważam, że państwo powinno sterylizować bezdomne zwierzęta, o które nawet pro-zwierzęcy wolontariusze i pro-zwierzęce fundacje nie chcą zadbać. 3 miesiące pobytu i do uśpienia, no chyba, że taka "Kora" przyjdzie i je zabierze do własnego domu.

Kora 5 lat temu

Panie"wolnościowiec"jest pan chorym"człowiekiem".Pana wypowiedż i brak empatii w stosunku do zwierząt pokrzywdzonych prawdopodobnie przez takich ludzi jak pan,jest porażająca.

Wolnościowiec 5 lat temu

Bezdomne zwierzęta, które trafiają do publicznego schroniska i nie są odbierane z niego w ciągu 3 miesięcy powinny być usypiane, a każde, które tam trafi sterylizowane przy przyjęciu. Koszt pobytu i środka usypiającego przerzucać na właściciela, jeśli takowy jest (chip). To prywatne schroniska i fundacje są od tego aby wydawać swoje pieniądze na ratowanie zwierząt. Publiczne powinno być zakładem utylizacji bezpańskich wszarzy i pchlarzy.

obserwator 5 lat temu

Pomysl swietny, bo to ktore mamy jest okropne.Ale byloby jeszcze swietniej gdyby pracowali tam ludzie z empatia, oddani tym biednym zwierzetom, ktore tam trafiaja. Nie urzednicy!

Andre 5 lat temu

Bardzo dobry pomysł.

Kasia 5 lat temu

Super.

WaMa 5 lat temu

Super sprawa .oby tylko została zrealizowana.