210 km/h gnał ul. Struga. Słono za to zapłaci

@ 9 miesięcy temu

większej głupoty dawno nie czytałem. Nie ważne gdzie wyłapuje? Serio, nie robi dla ciebie różnicy czy ustawiają się na szerokiej długiej prostej, za krzakiem czy drzewem i łowią frajerów, czy stoją w okolicach szkoły, parku, zakładów pracy, gdzie istniej ryzyko potrącenia pieszego. Na prawdę nie dostrzegasz różnicy? Masz ty w ogóle prawko, że takie durne teorie głosisz?

@oj 9 miesięcy temu

Ale na której drodze, bo raczej nie na struga. A tego właśnie dotyczyła dyskusja - czy Struga jest aż tak niebezpieczną ulicą, żeby ciągle policja robiła na niej łapanki, czy raczej jest to dla policji wygodne miejsce do wlepiania mandatów, dzięki zaniżonemu limitowi, gdzie warunki pozwalają na znacznie wyższy limit. Czytaj proszę ze zrozumieniem

@ 9 miesięcy temu

Mądrego to i miło poczytać.

polka 9 miesięcy temu

co ma samochód do tego, gdyby jechał Porche to co ? kierowca debil i tyle.

Poprawiam 9 miesięcy temu

Dlatego, że*

. 9 miesięcy temu

Dlatego polaczki nigdy się nie rozwiniecie Jest 70 i masz jechać 70 amen

@ 9 miesięcy temu

@.: Jest post to masz pościć, w przeciwnym razie nigdy sie nie rozwiniecie. Amen... Trąca średniowieczem? No właśnie, bo to jest średniowieczne myślenie. Limity prędkości są w tym kraju w wielu miejscach totalnie od czapy. Zamiast się domagać normalności, naprostowania limitów(i przy okazji wywalenia 3/4 niepotrzebnych znaków, wprowadzających tylko chaos w otoczeniu dróg) to lemingi domagają się ścisłego egzekwowania durnych ograniczeń, które nie mają żadnego sensu w danym miejscu.

aha 9 miesięcy temu

Ale kto tu mówi o rajdowaniu dla fanu? Już sobie nie dodawaj. Czasami po prostu człowiek sie śpieszy i musi depnąć, tak trudno to zrozumieć? Chodzi o to gdzie jest to bezpieczne a gdzie nie. Na Struga zdecydowanie są warunki na większą prędkość ale psiarnia zrobiła sobie z tego punkt do nabijania statystyk. Ciekawe że w miejscach niebezpiecznych się nie ustawiają, chyba że wydarzy sie medialny wypadek, tylko w takich gdzie warunki pozwalają na bezpieczną jazdę powyżej limitów. Tu nei chodzi o bezpieczeństwo tylko o dojenie kierowców

pseudonim 9 miesięcy temu

Widzisz, jak musi depnąć to musi i tyle 😁 Nie dyskutuj lewaku 😁 Nie po to się ma samochód żeby jak frajer jechać 70 km/h 😁

LOL 9 miesięcy temu

@aha: Półmózg (debil) bez wyobraźni z ciebie. Na Struga po to jest tylko 70kmh, aby poruszające się tam autobusy oraz pojazdy ciężarowe mogły uczestniczyć w ruchu i aby tacy debile jak ty nie gnali 120kmh, bo wtedy giną osoby postronne, jadące tamtędy 65-75kmh czy po prostu zatrzymujące się przed sygnalizacją świetlną. Jak się spieszysz, wyjedź wcześniej. Po drodze trzeba jeździć zgodnie ze zdrowym rozsądkiem, a tego nie ma wcale, gdy ktoś w terenie zabudowanym, na drodze intensywnie uczęszczanej gna 120kmh+, a jak gna 180kmh+ to jest po prostu potencjalnym mordercą (usiłuje je popełnić) i powinien być odizolowany od społeczeństwa na 15-25 lat i na grzywnę w wysokości 1mln PLN, którą jak nie zapłaci, to po odbyciu kary będzie usiał odpracować w obozie pracy katorżniczej, gdzie powinni trafiać wszyscy gwałciciele, mordercy i ci co tylko usiłowali zgwałcić/zamordować.

Sam ześ debil jak nie uznajesz, że można być w pośpiechu 9 miesięcy temu

@LOL: ty nie umiesz jeździć to jedź autobusem, 120 to zwykła prędkość, a ty określasz ją gnaniem. Autobusy i ciężarówki mają jechać prawym pasem, a lewym można szybciej. Zresztą kiedy są warunki czyli kiedy jest większe natężenie ruchu to trzeba wolniej i uważać też na innych. Wtedy jeśli jedzie szybciej nawet 90 przy większym ruchu to może być debilem. Taka powinna być nauką.

do SAM ZEŚ DEBIL... 9 miesięcy temu

@Sam ześ debil jak nie uznajesz, że można być w pośpiechu: Dobrze powiedziane, ale tacy debile nie rozumieją. Jeszcze debil chce zamykać ludzi w więzieniach na całe życie a po wyjściu kierować do obozów. To już lepiej rozstrzelać, kula jest tańsza niż utrzymywanie więźnia 20 lat. Nie dość że debil, do tego jeszcze faszysta. Jak nic, wyborca pisu

LOL 9 miesięcy temu

Ludzkie śmiecie nie mogą być tytułowane "Pan". To śmieć, do eliminacji ze społeczeństwa na długie lata.

@Pieszy 9 miesięcy temu

"Wszyscy przekraczają i jadą około 100" - z dedykacją dla @Cesia, który to niedawno pisał "bzdury piszesz, większość z kierowców chce korzystać z dróg zgodnie z przepisami".

pseudonim 9 miesięcy temu

@@Pieszy: Oj, nic nie rozumiesz! Bo przecież wszędzie ograniczenia są bez sensu 😉 Kierowcy chcą jechać zgodnie z przepisami, żeby mandatów nie dostawać. Ograniczenie prędkości powinno być dostosowane do przyczepności statystycznej bety i4. Jak statystyczna beta i4 jest na granicy utraty przyczepności to jest idealne ograniczenie prędkości 😉 Szybciej już byłoby niebezpiecznie 😁

A 9 miesięcy temu

Ja jezdze tam tak wolno. Nie znam drogi w jakimkolwiek mieście i kraju z znajdującej się tak blisko *relatywnie* gęstej zabudowy z tyloma wjazdami i zjazdami na tak małym odcinku z takim natężeniem ruchu razem z autobusami aby obowiązywała na niej prędkości większa niż może do 80kmh. Do tego w PL jak dasz ograniczenie 100 to połowa kierowców interpretuje 120, takie niestety mamy realia.

taa 9 miesięcy temu

@A: Ale ta "relatywnie gęsta zabudowa" jest odizolowana od drogi. Tam nie ma możliwości żeby pieszy wlazł na jezdnię a skrzyżowania w większości są bezkolizyjne. Jak się boisz jeździć albo nie umiesz, to lepiej wcale nie wsiadaj za kierownicę!

Aa 9 miesięcy temu

@taa: nie trzeba ruchu pieszych, wystarczy, że zabudowa generuje duży ruchu pojazdów, włącznie z autobusami, bez przerwy włączających się do ruchu i z krótkimi zjazdami i rozbiegami. Do tego dochodzi wzmożony hałas od szybszej drogi. Zwiększenie prędkości do 100 przy takim ruchu z tyloma naraz samochidami włączając sie do ruchu i zjeżdżającymi doprowadziłoby do masy sytuacji stykowych. Jeżeli nie potrafisz zrozumieć tak elementarnych zasad poruszania się po mieście to może lepiej przejść się do psychologa, a nie wsiadać za kierownicę.

Prawda 9 miesięcy temu

@Aa: tak, ale na większej części drogi powinno być do 100, a w miejscach jak np w stronę centrum na wysokości zjazdu przy Kauflandzie aż do świateł powinno być 70. Tam jest potrzebne ograniczenie. Przepisy mamy byle jakie i ludzie je po prostu łamią z automatu. A jakby były sensowne to myślę, że większa część kierowców szanowałaby, że w tym miejscu trzeba jechać wolniej, bo są zjazdy i tam ciężej jest z Kauflandu skręcić na lewy do Zdroji.

Tak! 9 miesięcy temu

Musi tam obowiązywać 70, żebyś polaczki płacił mandat za mandatem

@AA 9 miesięcy temu

@Aa: "wystarczy, że zabudowa generuje duży ruchu pojazdów" - no niesamowite, to trzeba wprowadzić podobne ograniczenie przy makcku i stacji benzynowej koło Goleniowa, bo tam ruch jest ogromny przez całą dobę a obok leci ekspresówka i szaleńcy gnają 120 i więcej. Idźmy dalej, wprowadźmy ograniczenia na autostradach bo stoją tam stacje benzynowe, mopy i inne zajazdy, które generują "duży ruchu pojazdów". Po to są bezkolizyjne zjazdy i pasy rozbiegowe żeby to nie było problemem

pseudonim 9 miesięcy temu

Przydałby się system fiński, czyli mandaty uzależnione od zarobków. No ale w naszych realiach pewnie co drugi właściciel takiego samochodu ma firmę, która z roku na rok odnotowuje straty... 😬 Ale to by było piękne, w zeszłym roku rekordzista w Finlandii dostał mandat opiewający na 121 tysięcy euro, za przekroczenie prędkości o 30 km/h 😁

pseud 9 miesięcy temu

@pseudonim: I to ma być sprawiedliwość? Równowartość dużego domu za przekroczenie o marne 30? To wam faszyści imponuje? To się wyprowadź jeden z drugim do Finlandii a Polakom pozwól żyć po Polsku!

pseudonim 9 miesięcy temu

@pseud: Na pewno sprawiedliwe byłoby wlepienie mandatu 800 zł komuś kto jest prezesem firmy o obrotach 350 milionów euro rocznie, a także zasiada w kilku radach nadzorczych 😁 Tak na marginesie, nawet pod Szczecinem nie kupisz dużego domu za 121 tys. euro 😉

@pseu 9 miesięcy temu

@pseudonim: To ze firma ma obroty 350 mln, nie znaczy że prezes tyle zarabia. Po drugie, kara powinna być adekwatna do przewinienia. Jakieś limity też powinny obowiązywać, bo taka sytuacja gdy ktoś płaci 1000 razy więcej niż ktoś inny, tylko dlatego ze miał jakiś talent dzięki któremu został prezesem, to czysta patologia. Zaglądanie ludziom do portfela to domena komunistów. Ja rozumiem ze mandat ma być bolesny, więc niech będzie proporcjonalny do zarobków, ale z limitem, np nie więcej niż 100 krotność podstawy mandatu. Z resztą, taki system to idealne środowisko do nadużyć. Wystarczy ze władza będzie chciała zniszczyć kogoś niewygodnego, wystarczy go wrobić w coś i zabrać cały majątek, bo przecież go stać. Mokry sen wszelkiej maści dyktatorów.

pseudonim 9 miesięcy temu

@@pseu: Urocze 😁 Jak ładnie bronisz biednego biznesmena 😁 Polecam przeliczyć sobie jaki procent Twoich zarobków stanowi przykładowe 800 zł, a jaki procent tego pana, no ale przecież był bardziej utalentowany od Ciebie 😁 Tak a propos, ten pan nie miał nic przeciwko, i mandat zapłacił 😉 Tak jak wielu innych bogatych Finów którzy sami uważają, że jest to uczciwy system 😉 No ale może masz rację, że u nas w kraju byłoby to furtką do nadużyć. W końcu w Polsce chcemy żyć po polsku! 😂 Co prawda, ciekawe, że ani w Finlandii ani w Szwajcarii nie doprowadził ten system do dyktatury 🤔

witam komucha 9 miesięcy temu

@pseudonim: Uderz w czerwone nuty a komuch się odezwie. Witamy komunistę, chcącego zabierać bogatym a dawać biednym. Bo przecież ich stać a twoja pensyjka to taki mały procent jego pensji. To niech się podzieli. To uczciwe prawda? Fajnie tak sobie rekompensować własne nieudacznictwo życiowe? Zamiast myśleć co zrobić zeby zarabiać tyle co ten biznesmen, ty myślisz jak tego biznesmena ograbić z jego uczciwie zarobionych pieniędzy. To takie... komunistyczne. Zły kapitalista, biedny lud pracujący bleeee

pseudonim 9 miesięcy temu

@witam komucha: Czyli w Finlandii i Szwajcarii jest komunizm? 😂 Matko, ależ jesteś głupi 😂 Życzę powodzenia w twoim biznesie 😂

@pseudo 9 miesięcy temu

@pseudonim: Jest socjalizm i to bardzo mocno zagnieżdżony, a to nie wielka różnica.

pseudonim 9 miesięcy temu

@@pseudo: Czyli jednak nie komunizm? 😂 Czekaj, a co się stało z tymi faszystami o których wspominałeś? 😂 Tak rzucacie etykietami, że zaraz mi zaczniecie wmawiać, że tata Muminka to prawie Karol Marks 😂 Mam nadzieję, że wam chociaż za to ci biznesmeni płacą, bo powiem wam, że ja bym za darmo takich bzdur nie pisał 😂 Zresztą za darmo to przecież socjalizm 🤔

@pseudo 9 miesięcy temu

@pseudonim: Nie łapiesz nic, ale czego się spodziewać po kimś, kto używa emotikonek zamiast kropek. Kraje skandynawskie są socjalistyczne, to jest fakt. Tobie imponują kraje socjalistyczne, oraz tzw "silne państwo" co jest domeną faszyzmu. Czyli połączenie faszysty i socjalisty, z zawistnikiem uważającym bogatszych od siebie za zło wcielone, daje nam idealnego komunistę. Ty jesteś komunistą. Paniał? PS: Może inaczej, bo jednak komuniści wyznają też dodatkowe wartości, niż tylko "zabrać bogatym". W Polsce nigdy nie było prawdziwego komunizmu. Twoje poglądy można bardziej porównać do narodowego socjalizmu. Akurat ten nurt w pierwszej połowie XXw był w wymienionych przez ciebie krajach bardzo popularny. Jesteś więc narodowym socjalisto, czyli nazistą. Koniec diagnozy, mozna odmaszerować!

pseudonim 9 miesięcy temu

@@pseudo: O matko, czy ty właśnie przeskoczyłeś od komunisty do narodowego socjalisty? 😂 Spałeś na lekcji historii? 😂 Używasz słów, a nie masz pojęcia co one oznaczają 😉 Jedyne co wiesz to że są negatywne 😉 No ale już wytoczyłeś argument nazisty, koniec dyskusji 😂😂😂 Mój drogi robaczku, jesteś pożytecznym idiotą ludzi którzy w dupie mają ciebie, twoją rodzinę, twoją parafię, ten naród i ten kraj 😉 Wszystko na świecie kręci się wokół pieniędzy. Plują na ciebie z góry a ty myślisz że pada deszcz. Myślisz, że wszyscy są równi wobec prawa, ponoszą takie same konsekwencje swoich czynów. A to niestety gówno prawda, szczególnie jak masz górę szmalu, a tym bardziej w naszym kraju. Ja pamiętam lata 90. i naszych rodowitych biznesmenów 😉 No ale cóż, przecież jesteś wolnościowcem, więc żyj sobie w przeświadczeniu, że tak jest 😉 Tak na koniec, używam emotikonek, bo tylko w ten sposób potrafię z tobą rozmawiać, robaczku 😉

@@@pseudo 9 miesięcy temu

@pseudonim: "używam emotikonek, bo tylko w ten sposób potrafię z tobą rozmawiać" - jeśli normalna komunikacja sprawia ci problemy, to chyba czas się skonsultować z psychologiem lub psychiatrą

pseudonim 9 miesięcy temu

@@@@pseudo: A dlaczego to nie jest normalna komunikacja? 🤔 Dlaczego wymuszasz na mnie jakiś konkretny sposób komunikacji jak jakiś faszysta? 🤔 Przecież jesteś wolnościowcem... 🤔 Tak przy okazji, najpierw idzie się do psychiatry, żeby zdiagnozował, a następnie zaproponował proszki lub/i terapię psychologa 😉 Nie ma za co 😉

@pseudo 9 miesięcy temu

@pseudonim: "najpierw idzie się do psychiatry, żeby zdiagnozował, a następnie zaproponował proszki lub/i terapię psychologa" - widzę ze masz już doświadczenie w tej kwestii, nic dziwnego. Szkoda tylko ze leczenie nie przynosi efektów bo nadużywanie emotek jest objawem poważnych zaburzeń psychicznych

pseudonim 9 miesięcy temu

@@pseudo: Czyli jednak, wymuszasz na mnie określony sposób komunikacji, mówiąc, że inny sposób byłby zaburzeniem psychicznym 🤔 Ale dam ci jeszcze szansę - może masz jakieś źródła na potwierdzenie swojej tezy? Może jakieś badania naukowe? Artykuł w The Lancet? Czy tak po prostu, jak faszysta, lubisz mówić ludziom jak mają żyć, panie wolnościowcu? 🤔

@pseud 9 miesięcy temu

@pseudonim: Ja ci nie załuję, tylko stwierdzam fakty że osoby z zaburzeniami nadużywają emotek. Chcesz to sobie ich używaj do woli, ale nie miej wtedy nikomu za złe ze nie traktują cię poważnie. Chcesz poczytać, to proszę bardzo: "Many studies explored the effects of emojis on emotional experiences and social support in online groups". Źródło: https://www.cbhs.com.au/mind-and-body/blog/the-impact-of-emojis-on-mental-wellbeing-and-healthcare

pseudonim 9 miesięcy temu

@@pseud: Ależ traktujesz mnie całkiem serio, nawet wyszukałeś jakiś losowy artykuł na stronie jakiejś prywatnej australijskiej firmy oferującej ubezpieczenia zdrowotne 😁 Szkoda tylko, że nawet tego artykułu nie przeczytałeś 😂 Bo nie ma tam nic na potwierdzenie twojej tezy 😂