Pawilon w Alei Kwiatowej popłynął, a hala widowiskowo – sportowa przy ul. Szafera może mieć opóźnienie o cztery miesiące. Dwa projekty wykonywane przez Erbud mają problemy.

 

Pod koniec marca pawilon w Alei Kwiatowej został zalany, jak się okazało powodem sączącej się przez kilka tygodni wody była nieszczelna uszczelka. Kto jednak odpowiada, a przede wszystkim pokryje koszty związane z naprawą szkód? Tego jeszcze nie wiadomo, ale ZDiTM już podjęło działania, które ostateczne doprowadzą do oddania obiektu do użytku firmie MAS, która wygrała przetarg na dzierżawę budynku.

Jesteśmy zdeterminowani, aby jak najszybciej usunąć wszelkie usterki i oddać obiekt firmie MAS. Inwestycja jest objęta ubezpieczeniem dobrowolnym. Jesteśmy gotowi zlecić prace naprawcze innemu podmiotowi. Pewnym jest, że ubezpieczyciel zwróci się do winnego usterki zalania o zwrot wypłaconego odszkodowania

Erbud za zalanie nie zapłaci

Nie wiadomo jeszcze kto zawinił i kogo ZDiTM obciąży kosztami naprawy. Jeszcze przed werdyktem rzeczoznawcy wiadomo natomiast, że za naprawę nie zamierza zapłacić wykonawca, firma Erbud, który uważa, że odpowiedzialność za usterkę ponosi Szczecińska Energetyka Cieplna.

Pismem z dnia 25.04.2013 roku. Erbud S.A. poinformował Inwestora o cofnięciu rozszerzonej rękojmi na pawilon recepcyjno-wystawowo-gospodarczy położony w Al. Kwiatowej. Erbud nie ponosi odpowiedzialności z tytułu rękojmi oraz gwarancji z tytułu awarii zaistniałej w obrębie pawilonu w dniu 28 marca 2013 roku, ponieważ uszkodzony element nie był wykonywany przez Erbud S.A. Tym samym brak jest podstaw do przyjęcia odpowiedzialności. Generalny Wykonawca nie może odpowiadać za szkody wywołane przez wadliwość instalacji lub urządzeń, których nie wykonywał i na których wykonanie nie miał żadnego wpływu.

Hala już w kwietniu... 2014?

To nie jedyny problem Erbudu, kłopoty także mają po drugiej stronie miasta, przy ul. Szafera. Firma złożyła wniosek o przesunięcie terminu oddania inwestycji o cztery miesiące. Na to jednak nie zgadza się miasto. O braku możliwości przesunięcia terminu poinformował Miejski Ośrodek Sportu Rekreacji i Rehabilitacji w Szczecinie w oficjalnym komunikacie. 

W kwietniu br., wykonawca, firma ERBUD, poprosił o przesunięcie terminu zakończeniu inwestycji o 4 miesiące. Inżynier Kontraktu nie widzi powodów aby wyrazić takową zgodę, z uwagi na brak szczegółowej informacji uzasadniającej roszczenie.

Poważne powody przesunięcia widzi natomiast wykonawca. Według Erbudu już na początku lutego firma zgłaszała inwestorowi brak niezbędnej dokumentacji technicznej. Ponieważ brakujące dokumenty według Erbudu nie zostały dostarczone wykonawca zdecydował się na złożenie wniosku o przedłużenie terminu oddania inwestycji.

Opóźnienie z winy inwestora?

23 kwietnia br. wystąpiliśmy z wnioskiem o wydłużenie terminu zakończenia inwestycji o 4 miesiące, do 2 kwietnia 2014 r. Z uwagi na brak odpowiedzi ze strony inwestora, 13 maja br. ,,Wystąpieniem Wykonawcy” ponowiliśmy nasz wniosek, wydłużając termin zakończenia prac o kolejne 19 dni. W ostatnim ,,Wystąpieniu Wykonawcy” powiadomiliśmy również inwestora o roszczeniu o dodatkową płatności w kwocie 215 tys. zł netto za każdy miesiąc związany z koniecznością przedłużenia kontraktu z przyczyn niezależnych od nas. Aktualnie przy realizacji hali widowiskowo-sportowej prowadzimy prace w ograniczonym zakresie. W takim, na jaki pozwalają nam dokumenty techniczne przekazane przez inwestora. Na tym etapie, by móc ruszyć z pracami, najbardziej potrzebujemy rozwiązań dotyczących instalacji wewnętrznych.

17 maja Erbud otrzymał negatywną odpowiedź na złożony wniosek. Wykonawca jeszcze nie podjął dalszych kroków w tej sprawie.

Wiceprezydent krytykuje Erbud

Krytyka na wykonawcę hali widowiskowo – sportowej przy ul. Szafera spadała nawet ze strony wiceprezydenta Bogdana Jaroszewicza:

Współpraca z firmą ERBUD, nie należy do najłatwiejszych i śledząc doniesienia medialne mam wrażenie, że nie tylko my mamy takie doświadczenia. Każda inwestycja realizowana przez tę firmę w Szczecinie, przechodzi różne kryzysy. Oczekujemy od ERBUD-u rzetelnego wywiązywania się z umów i terminowych realizacji inwestycji Od tej chwili, w kontekście groźby ze strony firmy ERBUD, wystąpienia na drogą sądową, nie będziemy komentować ich zarzutów wobec miasta i miejskich podmiotów, tym bardziej gdy są one oparte o wyrywkowe fakty czy dokumenty. Sąd rozstrzygnie, kto ma racje.

 

O inwestycjach

Koszt głównych robót budowlanych to 140 milionów złotych. Taką cenę Erbud zaproponował w przetargu na roboty budowlane. Niewiele ponad 10 procent tej kwoty miasto otrzyma ze środków Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej. Kwota 15 milionów złotych zostanie wypłacona w trzech ratach. Dofinansowanie na rok 2012 wynosi 14 milionów złotych, na lata 2013 i 2014 – po 500 tys. zł. Początkowo hala miała być gotowa na tegoroczne Mistrzostwa Europy w Piłce Siatkowej Mężczyzn. Po przesunięciu terminu obiekt miał być gotowy w grudniu 2013 roku.

Pawilon w Alei Kwiatowej został oddany do użytku w we wrześniu 2012 roku – także po przesunięciu terminu. Koszt remontu całej alei to 8 mln zł.