Wielkie wyburzanie na Połnocy. Zniknie kilkadziesiąt budynków [foto]

Aktualności 4 lata temu niedziela, 5 stycznia 2020 09:30

Miasto planuje wyburzyć budynki mieszkalne, pustostany oraz dawne lokale użytkowe w północnych dzielnicach Szczecina. Znikną m.in. oficyna przy ulicy Studziennej czy kamienice przy ul. Strzałowskiej i Światowida. Jak mówi Michał Przepiera, zastępca prezydenta Szczecina, to konieczne, ponieważ budynki są w fatalnym stanie technicznym.

29 budynków zniknie do 2023 roku. „Rozbiórka ze względu na stan techniczny”

Radny Dariusz Matecki zapytał prezydenta Szczecina o planowane wyburzenia w północnych dzielnicach Szczecina, czyli na Stołczynie, Skolwinie, Golęcinie, Gocławiu, ale i na Warszewie czy Osowie. Odpowiedzi udzielił zastępca prezydenta Szczecina Michał Przepiera i wynika z niej, że w ciągu trzech najbliższych lat z powierzchni ziemi zniknie blisko 30 budynków.

– Zarząd Budynków i Lokali Komunalnych posiada w formie oświadczeń woli zgodę Prezydenta Miasta Szczecin na rozbiórkę 17 budynków mieszkalnych i 12 niemieszkalnych. Wszystkie te budynki zostały zakwalifikowane do rozbiórki ze względu na stan techniczny. Większość budynków jest opróżniona, w pozostałych budynkach mieszkańcy są poinformowani o planowanej rozbiórce i oczekują na lokale zamienne – informuje Michał Przepiera.

Budynki przeznaczone do rozbiórki to kamienice znajdujące się przy ulicach: Dąbrówki, Monterskiej, Nad Odrą, Światowida, Świętojańskiej czy Studziennej. Wyburzone zostaną również pustostany i budynki gospodarcze znajdujące się przy ulicach: Lipowej, Nehringa, Tomaszowskiej czy Studziennej.

„Zamiast uzdrawiać tkankę miejską, miasto ją likwiduje”

Radny Dariusz Matecki nie jest usatysfakcjonowany odpowiedzią Urzędu Miasta. Uważa, że stan wielu lokali jest zły, ponieważ przez lata były one zaniedbywane:

– W wielu przypadkach miasto bezpośrednio odpowiada za wieloletni brak remontów i konieczność wyburzenia historycznych budynków. Zamiast uzdrawiać tkankę miejską, miasto ją likwiduje. Razem z radnymi poszczególnych północnych osiedli zamierzam przypilnować, aby mieszkańcy otrzymali godne warunki w komunalnych mieszkaniach zastępczych – komentuje Matecki.

Radny PiS przygotował też kolejną interpelację, w której pyta m.in. jak zagospodarowana zostanie przestrzeń po wyburzonych lokalach.

Światowida 36:

Strzałowska 46:

Studzienna 30:

Michał Kaczmarek

m.kaczmarek@wszczecinie.pl

Zobacz też

Dzieje się w niedzielę w Szczecinie! Lista atrakcji na 29 WRZEŚNIA 2024

Dzieje się! Oto najciekawsze pomysły, jak spędzić niedzielę w Szczecinie.

Aktualności

12 godzin temu

Ponad 2 miliony euro na rozwój dwóch pomorskich muzeów. W Szczecinie powstanie Galeria Nowoczesna

Obrazy Gersona, Podsadeckiego czy Malczewskiego zobaczymy w szczecińskiej Galerii Nowoczesnej. Taka przestrzeń ekspozycyjna powsta...

Aktualności

15 godzin temu

FAME MMA jak rosyjska propaganda. Nie chcemy ich w Szczecinie – mówi szczeciński radny

Jest oburzony organizacją w Szczecinie patologicznej gali FAME MMA. Jako przykład podaje rosyjskie organizacje propagandowe i mówi...

Aktualności

15 godzin temu

Komentarze

norka 4 lata temu

tak samo jest na ulicy Wiszeslawa sciany pekaja a miasto nic nie zapobiega niedługo spotka nas los taki jak na Swiatowida można jeszcze temu zapobiec przeprowadzając remont zewnątrz budynku

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Mieszkancy 4 lata temu

A co z budynkiem na ul Światowida 31stoją mieszkania od lat puste wilgoc w mieszkaniach lokatorzy co mogą to robia klatka okropna wszystko sie sypie kible na dworze w okropnym stanie pisma byly pisane do zbiku od roku nawet nikt nie sprząta klatki a płacić trzeba .

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Dorota 4 lata temu

Wyburzyć, tak najłatwiej nieinwestowano latami a teraz wyburzyć propnuję wyjechać za granice do Niemiec Anglii Włoch Francji i zobaczyc co tam sie robi ze starymi bidynkami ale panie prezydencie juz tam był i moze nawet jest pan wlascicielem takiego bud a w Szczecinie pozbadzmy się tego co piekne i tworzy klimat miasta ulicy a nastawiajmy w kazdej dzielnicy Leroy Ikea i takie tam

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

kuźniaa 4 lata temu

Mieszkam w Centrum (tzw. Kwartał 21, jeśli ktoś wie o który rejon miasta chodzi; kiedyś - w latach 2000-2013 - pod tzw. zarządem Szczecińskiego Centrum RENOWACYJNEGO, a faktycznie - DEWASTATORSKIEGO; aktualnie "rządzi" TBS Prawobrzeże). KATASTROFA!!! Pani Flaga-Gieruszyńska, koleżaneczka - prywatnie - pana Krzystka, więc żeby pani DOKTOR NAUK PRAWNYCH nie oglądała świata przez "szwedzkie firanki" (= z jakiegoś aresztu lub ZK) wspaniały nasz prezydent PK załatwił połączenie SCR z TBS-P przez przejęcie pierwszej ze spółek miejskich przez tę drugą. Mieszkam przy d. Obrońców Stalingradu, mam 11% udziału we wspólnej części nieruchomości, więc TBS-P mnie olewa (bo mają pozostałe 89%), nie dbają o lokale znajdujące się - na skutek aportu Gminy z października 1999 r. na rzecz SCR - w ich zasobach - że nie wspomnę o częściach wspólnych. Bazują na nieprawnej uchwale z 2003 r. protokołowanej przez NOTARIUSZA, uważając się za zarządcę budynku (chociaż są tylko większościowym współwłaścicielem), a sędziowie sądów w Szczecinie (bez względu na instancję) boją się stwierdzić, że spółka miejska działa niezgodnie z prawem; że bez umowy między współwłaścicielami lokali wymaganej przez art. 18 ust. 1 Ustawy o własności lokali z czerwca 1994 r. praktycznie nie ma wspólnoty... I za nic mają wyrok SN (nawet tego sprzed PiS) z 26.04.2006 r., w którego uzasadnieniu znajdują się słowa: "Wspólnotę tworzą […] właściciele, a nie lokale, i to każdy z właścicieli, niezależnie od tego, ile posiada lokali w nieruchomości, powinien móc decydować razem z pozostałymi o zarządzaniu nieruchomością wspólną, w szczególności wówczas, gdy jeden właściciel dysponujący większością udziałów i większością niewyodrębnionych lokali może być zainteresowany nie tyle prawidłowym zarządem nieruchomością wspólną, ile przede wszystkim realizacją swoich interesów związanych z wyodrębnianiem i zbywaniem kolejnych lokali." Czyli powinny w naszej wspólnocie być głosowania nad uchwałami według zasady "1 właściciel - 1 głos", a nie udziałowe... Tyle ludzi nie ma gdzie mieszkać, a tu pustostany stoją... ZGROZA!!!

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Halinka 4 lata temu

Daleka jestem od tego, by wyburzać naszą historię, ale widzę, że te budynki po prostu nie powinny być zamieszkiwane. Dlatego wolałabym jedną kamienicę zrewitalizować, albo pierwowzór odnowić w innym miejscu, niż te pozostawić. Za kilkanaście lat może tam dojść do jakiegoś nieszczęścia. Moim zdaniem dobrze, że jest to robione, byle nowe miejsca były odpowiednio wykorzystane. https://projektowanie-wnetrz-online.pl/projektowanie-wnetrz-szczecin/

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

SZPIEG z zdim 4 lata temu

W szczecinskim magistracie zadzi grupa ludzi powiazanych ze soba w pewnych ukladach towarzyskich i nie tylko Wiec nieinteresuja ich dracze na skowinach bo z tego nie maja prowizji Czy to tak cieżko pojac A prezydent toleruje takie układy udajc ze ich nie widzi !!!! ZAPOMNIJCIE O SRACZACH SZYBCIEJ WAS WYSIEDLA A DZIALKI SPRZEDADZA ZAUFANYM DEWLOPEROM

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

czytek 4 lata temu

Przydało by się takie wyburzanie w centrum. Bo kamienice oczywiście są ładne ale tylko z zewnątrz większość oficyn to nawet porządnych schodów nie ma, ruiny w centrum.

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

siwy 4 lata temu

@@ręce opadają, tak to w większosci wspólnota mieszkaniowa... z siedzibą na Mariackiej a nazywa się ZBLIK:D

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

@ ~RÓWNIEŻ TU MIESZKAM 4 lata temu

Ale dlaczego miasto z moich podatków ma remontować twoją kamienicę ? Od remontów jest Wspólnota Mieszkaniowa. Skoro sie nie chciało placic na fundusz remontowy to do kogo pretensje ?

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

siwy 4 lata temu

Sami mądrale z @ na czele. Co mają mieszkańcy nawet ci którzy trzeźwieją tylko po to zeby pójść do sklepu po więcej do stanu dachu w nie ich przecież budynku? Wystarczy przecież olać remonty poddaszy, dachu nie łatać albo robić to byle jak, to samo z kominami i przewodami wentylacyjnymi i po 20 latach każda kamienica będzie zawilgocona i zagrzybiona. Te pięknie odremontowane w śródmieściu też.

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

również tu mieszkam 4 lata temu

Nie wrzucajcie wszystkich do jednego wora! Mieszkam w jednej z wymienionych kamienic, łazienkę mam już dawno (1980), nie mam grzyba ani pleśni. Mieszkanie jest zrobione na wysoki standard. Jak dbasz tak masz! Szkoda, że na stan całej nieruchomości nie mam wpływu - miasto doprowadziło te kamienice do ruiny! Taniej wyburzyć niż remontować i tak jak ktoś wyżej napisał - zapewne powstanie tu nowe osiedle deweloperskie... Teren nad Odrą jest atrakcyjny, co tu dużo mówić. Miasto chce zarobić na sprzedaży terenu, a ludzi tu mieszkających ma w nosie.

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Replay 4 lata temu

Budynki wyburzą a w ich miejsce developer zbuduje strzeżone nowe osiedle mieszkalne :-).... Miasto Szczecin przez długie lata zapominało o innych dzielnicach .....

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Git. 4 lata temu

Bardzo dobrze.

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

@mieszkanka 4 lata temu

A kto doprowadził do takiego stanu, że grzyb i pleśń powstała? Kto zabronił przez 75 lat wybudować łazienkę w mieszkaniu? Ci co mieszkają w ciepłych domach, z centralnym ogrzewaniem, ciepłą wodą itd. albo sobie sami na to zarobili albo sumiennie spłacają kredyty, nadto płacą uczciwie i w terminie czynsz. A na dodatek nie dewastują swoich mieszkań podczas pijackich libacji czy poprzez samopas swoich bachorów.

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Mieszkanka 4 lata temu

Najwyższy czas żeby się za wyburzanie wzięli ci którzy tak bronią tych budynków powinni w nich pomieszkać. Zapraszamy serdecznie do zagrzybionych i zapleśniałych mieszkań z przejściowymi pokojami, zimnymi kuchniami i toaletami na klatkach schodowych. Sami pewnie mieszkają w cieplutkich domach z centralnym ogrzewaniem ciepłą wodą itd.

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Strzalowska46 4 lata temu

Fajnie się dowiedzieć z internetu, że twoja kamienica zostanie wyburzona. Mieszkańców Strzałowskiej 46 nikt nie poinformował. Jeszcze pod koniec roku dostaliśmy informację, że w przeciągu 2 lat zrobią generalny remont . Lokal usługowy obok poczty został niedawno wykupiony przez osobę, która chciała zrobić adaptację na mieszkanie .Jak zwykle na naszą wspólnotę mieszkaniową można liczyć (ironia) .

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

masakra 4 lata temu

Kurcze. Jaka ja jestem w tym życiu głupia. Szkoła, studia , praca , kredyt na mieszkanie żyby jakoś normalnie żyć a patologia co za nic nie płaci i żyje z socjalu dostanie piękne nowe mieszkania ? Ale człowiek jest głupi

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Karol 4 lata temu

Chować tych budynków nie ma sensu, te nie do zamieszkania kamienice walą się już na sam widok. Tam powinni jakieś duże osiedle postawić, i jakieś centrum rozrywki, np kompleks basenów, lub parki rozrywki

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Deliberator 4 lata temu

Miasto powinno też zająć się prawobrzeżem i byłym hotelem po wiskordzie Spóldzielnia Dąb zagospodarowała tą ruinę na mieszkania socjalne wiadomo patologia czyli pijaki nieroby i złodzieje i wszystko było by ok gdyby nie to że społdzielnia w tym samym budynku sprzedaje mieszkania a właściwie pokoje adoptowane na mieszkania pokój z aneksem kuchennym i tyle a żeby się wykompać czy za potrzebą trzeba wyjść na obskurną klatke przebijając się przez kordon pijaków i bezdomnych którzy zanieczyszczają ten budynek i dewastują narażając normalnych lokatorów na niebezpieczeństwo i nikt z tym nic nie robi spółdzielnia olała to ludzie którzy kupili tam mieszkania i którzy płacą za te niby mieszkania kolosalny czynsz nie dość że utrzymują tę patologię którą spółdzielnia tam dokoptowała bo Ci ludzie nie płacą grosza za to że tam mieszkają i na dodatek stwarzają niebezpieczeństwo normalnym lokatorom to jeszcze każą nam utrzymywać te patologie może ktoś się tym zajmie lokatorzy mają dość tej dziczy

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Orion 4 lata temu

Wszystko zaczyna się od tego kto dana posesji zamieszkuje.Jak choroba co niczego nie szanuje, to najlepszy administrator nie nadążyć z remontami i pójdzie z torbami.A jak zacznie się budynek sypać to już do niego nikt dobrze sytuowany i kulturalny się nie wprowadzi. Jak coś takiego przydarzy się kamienicznikowi na Zachodzie np w Nowym Jorku to w rozpaczy podała dom oczywiście potajemnie bo liczy że jakiś grosz uzyska z ubezpieczenia. Ale jak go złapią to idzie do kryminału. Dlatego w zadbanym obiekcie byle komu mieszkania nie wynajmu.

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji