Czy wojewoda Adam Rudawski wstrzyma prace budowlane przy ul. Szymanowskiego? Ma taką możliwość

Aktualności 2 miesiące temu poniedziałek, 19 lutego 2024 14:28

Nowy budynek stanie zaledwie 8 metrów od kolejnego bloku mieszkalnego

Do urzędu wojewódzkiego trafiły dwie kilkunastostronicowe skargi w sprawie inwestycji przy ulicy Szymanowskiego. Niektórzy mieszkańcy chcą, aby wojewoda wstrzymał wykonanie prac budowlanych na czas rozpatrzenia dokumentów przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie.

Skargi (w tym jedna od wspólnoty mieszkaniowej) wpłynęły do Zachodniopomorskiego Urzędu Wojewódzkiego w Szczecinie 14 i 15 lutego br. Zgodnie z przepisami, muszą teraz trafić do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wraz z kompletnymi aktami sprawy.

Niektórzy mieszkańcy chcieliby, aby na czas rozpoznania skarg przez WSA w Szczecinie, wojewoda zachodniopomorski wstrzymał wykonanie inwestycji (zgodnie z art. 61 par. 2 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Jak udało nam się dowiedzieć, decyzja jednak jeszcze nie zapadła. Zostanie podjęta podczas przygotowywania odpowiedzi na obie skargi.

– Odpowiedzi muszą spełniać określone wymagania, w tym zawierać stanowisko organu co do podniesionych zarzutów. Wymagają wnikliwej analizy, staranności i rzetelności, a więc także czasu – informuje Paulina Heigel, rzecznik prasowa wojewody zachodniopomorskiego. – Przekazanie wszystkich dokumentów do WSA w Szczecinie na pewno odbędzie się w terminie ustawowym – dodaje.

To oznacza, że decyzję w tej sprawie poznamy najpóźniej za niecały miesiąc.

Szczeciński deweloper planuje postawić przy ul. Szymanowskiego (w pobliżu urzędu miasta i Jasnych Błoni) budynek mieszkalny z garażem podziemnym i sklepem w parterze. Cała inwestycja znajdzie się zaledwie 8 metrów od kolejnego bloku mieszkalnego przy ul. Szymanowskiego 18. O sprawie pisaliśmy wielokrotnie, na różnych jej etapach.

Karolina Nawrocka

k.nawrocka@wszczecinie.pl

Przeczytaj również

Prezydent Piotr Krzystek zabrał głos ws. kontrowersyjnej inwestycji przy Szymanowskiego. „To trudne miejsce do budowania”

Prezydent Piotr Krzystek ma nadzieję, że dewelopera Modehpolmo „najdzie refleksja” w sprawie nowej zabudowy przy ulicy Szymanowski...

Aktualności

2 miesiące temu

Komentarze

Budowlaniec 2 miesiące temu

Panie Wojwodo, Apeluję ! Nie bądź Pan Miękiszonem. Jedziemy z budową i koniec pisków bliski.

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Mniek 2 miesiące temu

Nieee i koniec

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

@wsk 2 miesiące temu

Można budować w odległości 4 metrów od budynku.Tu jest 8 ale zawsze można zmniejszyć do 4 metrów

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

WSK 2 miesiące temu

Na pewnych miejscach w centrum miasta nie należy budować dodatkowo nowych budynków z kilku powodów. Powodem może być układ urbanistyczny - budowanie w mieście europejskim to nie wolna amerykanka. Zwłaszcza tu, gdzie w pobliżu są Jasne Błonia i Urząd Miasta, wciskać dodatkowo nowy budynek mieszkalny z podziemnymi garażami i sklepem (sic!), to szaleństwo. Jeszcze pomyśleć sobie, jak przy ul. Szymanowskiego zrobi się przeraźliwie wąsko, a te samochody będą wyjeżdżały, czy to na Jasne Błonia, gdzie bawią się dzieci, a w ciepłe dni wszyscy chodzą na spacery, to trzeba będzie tam dokonywać akrobacji, żeby tamtędy przejechać / przejść. A nowy sklep? Po jakiego czorta? skoro w sąsiednim bloku na parterze jest dyskont (Lewiatan), a w pobliżu na Felczaka dwie Żabki. Nie ma już tak, jak w latach '50, kiedy sekretarz wojewódzki PZPR miał możliwość zdecydować o budowie praktycznie wszędzie, gdzie sobie zechciał. Współczesny deweloper bardzo by chciał mieć takie możliwości decyzyjne jak sekretarz PZPR, ale nie możemy do tego dopuścić. Względy urbanistyczne, względy estetyczne, względy ekologiczne (zabetonowanie trawnika i podwórka, zniszczenie drzew), względy społeczne (jak można w tak bliskiej odległości od czyichś okien wybudować nowy budynek mieszkalny?) powinny skłonić do myślenia tych, którzy wydają ważne decyzje i zezwolenia. A sąd niech sprawiedliwie osądzi. Nie wolno w centrum miasta budować byle jak, byle gdzie i byle tylko zarobić kasę. Odwołania od nieprzemyślanych decyzji powinny trafić do sądu i zostać rozpatrzone. Widzę, że tu mieszkańcy mają rację. Życzę im wytrwałości i powodzenia.

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

@wsk 2 miesiące temu

Mieszkańcy przecież mieli propozycję pierwokup i mogli wykupić teren więc tematu by nie było.

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

do wsk 2 miesiące temu

@WSK " budowanie w mieście europejskim to nie wolna amerykanka" Dlatego należy wyburzyć te bloki z czasów PRL i postawić nowoczesne budynki w europejskim stylu

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

xD 2 miesiące temu

@do wsk: Jasne, wyburzyć kompletnie działające budynki, żeby deweloper mógł postawić nowoczesne (!!!) juropejskie kurniki. W łeb się palnij panie deweloper.

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

1999 2 miesiące temu

Odnoszę wrażenie że im bardziej ci mieszkańcy protestują tym bardziej Szczecinianie są za budową tego budynku w miejscu które jest od 25 lat do tego wyznaczone i posiada prawomocne pozwolenie

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

@sneed 2 miesiące temu

@Sneed: nie wiem co ty tam jadasz ale pewnie lubisz wąchać przepocone skarpetki i żuć wkładki do butów.

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

koniec balu panno lalu 2 miesiące temu

Najwyższy czas żeby mieszkańcy którzy mają kredyty na 30 lat powiedzieli dość ludziom, którzy dostali mieszkania za ułamek ceny, nielegalnie zajeli trawnik a teraz próbują powstrzymać legalną inwestycje. Jak się nie podoba to się przeprowadź

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Twój sąsiad 2 miesiące temu

@Grzegorz: Wschody i zachody to nad morzem albo na wsi. Decydujesz się na życie w dużym mieście to musisz się liczyć z bliską obecnością sąsiadów.

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Michał 2 miesiące temu

no to niech chociaż wiewiórke na drzewie pooglada, a nie mikroapartament airbnb sąsiada

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Gosc 2 miesiące temu

Czyli może wycofać się ze swojej decyzji?

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Ad vocem 2 miesiące temu

Nie czyń drugiemu, co tobie niemiłe! To a propos przywołanych w komentarzach przepisów (wybitnie durnowatych). Przykłady takiej, zgodnej z przepisami patodeweloperki, były już niejednokrotnie pokazywane w m.in. w Warszawie, gdzie można bez wychodzenia z mieszkania porozmawiać sobie z sąsiadem naprzeciwko. Przecież każdy wie, że w naszym pięknym kraju przepisy tworzą lobbyści, sprzyjający określonej grupie interesów.

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Podatnik 2 miesiące temu

Dura lex, sed lex. Takie jest prawo i tyle, lobbuj za jego zmianą jak Ci się nie podoba. "Nie czyń drugiemu, co tobie niemiłe!" do czego pijesz? Do tego, że reszta Szczecinian nie chce dokładać się do darmowego parkingu dla ludzi już mieszkających w jednej z droższych okolic naszego miasta? Ludzie powoli zaczynają rozumieć jak działają podatki i budżet miasta. Jak zapłacimy z naszych podatków odszkodowania to gdzieś nie będzie kasy na jakąś inwestycje, przedszkole, zakup taboru itd..

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Jak powinien być usytuowany budynek względem granic działki? 2 miesiące temu

Aktem prawnym regulującym minimalnąodległość budynku od granicy działki jest rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (dalej: „rozporządzenie WT”). Ogólną zasadę wprowadza § 12 rozporządzenia, zgodnie z którym budynek na działce budowlanej należy sytuować od granicy tej działki w odległości nie mniejszej niż: 4 m – w przypadku budynku zwróconego ścianą z oknami lub drzwiami w stronę tej granicy

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

@NOWY PREZYDENT 2 miesiące temu

@NOWY PREZYDENT. Jeżeli Prezydent unieważni pozwolenie to Miasto Szczecin będzie musiało wypłacić wielomilionowe odszkodowanie a to już podlega pod paragraf jako niegospodarność

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Ad vocem 2 miesiące temu

Urzędnicy niech lepiej zadbają żeby przybywało więcej terenów zielonych i przestrzeni do życia w centrum miasta, a deweloperzy niech budują na obrzeżach, a nie kosztem starej, ale zdroworozsądkowej niskiej zabudowy.

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Arek 2 miesiące temu

W Szczecinie nie pouzupełniano do tej pory zabudowy po alianckich nalotach, wywozie cegły na odbudowę Warszawy i socjalistycznych eksperymentach architektonicznych. Także zagęszczać mości Panowie zagęszczać, tylko z głową. Szczecin jest najrozleglejszym miastem w Polsce (stosunek powierzchni do liczby mieszkańców). Zamiast tworzyć infrastrukturę w szczerym polu najpierw uzupełniać wyrwy w centrum. Amen.

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Krzysztof 2 miesiące temu

@Arek: Dla dewelopera każdy wolny kawałek trawnika to potencjalna "wyrwa" architektoniczna którą można zapełnić blokiem z żabką i 20 mikroapartamentami na wynajem. Jak olejemy rejony w których stronę miasto się rozrasta, olewając infrastrukturę transportu publicznego, żeby postawić kolejne 10 przystanków w odległości 100 metrów od innego, to skończymy z ręką w nocniku i przeładowaną komunikacją miejską (np. okolice Cukrowej).

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Dzień dobry 2 miesiące temu

Co za banda deb... Deweloper wyłożył kasę na działkę, pewnie płaci od niej odsetki. Uzyskał pozwolenie na budowę na swojej ziemi, na budynek który jest zgodny z przepisami. Na jakiej podstawie ma teraz tego nie realizować? Bo pato mieszkańców będzie za blisko do budynku obok? Tam jest 8 metrów, a wymagane przepisami są 4. W kraju obowiązuje prawo, jak będziemy zamykać jakiekolwiek legalne inwestycje bo pewnej grupie osób się to nie podoba to nie będzie u nas żadnych inwestycji bo nikt normalny tutaj nie wyłoży pieniędzy, w takiej sytuacji mamy bananowy kraj.

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Grzegorz 2 miesiące temu

Oby ci chamie zbudowali kurnik inwestycyjny tuż za oknem, abyś resztę życia zamiast oglądać wschody i zachody słońca oglądał jak sąsiad się drapie po dupie na balkonie. Starasz się bronić ludzi, którzy gdybyś się w takim scenariuszu znalazł mieliby twoje obiekcje głęboko w dupie. Różne prawa obowiązują, ale pamiętajmy że prawa są do zmian. Nie róbmy sobie jaj, że brakuje w Szczecinie brakuje obecnie inwestycji tego typu, i jak pozbędziemy się tej jednej durnej, to nikt już tu nie zainwestuje. To już nawet komuchy wiedziały, że człowiek potrzebuje trochę miejsca między budynkami zwyczajnie dla ludzi.

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Pseudonim 2 miesiące temu

@Grzegorz: niektorym wybudowali nadajnik przed domem innym właśnie okno w okno budynek :(

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Nowy Prezydent 2 miesiące temu

Mieszkańcy Szymanowskiego nie poddawajcie się już w kwietniu nowy prezydent Szczecina Bogdan Jaroszewicz

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

How to 2 miesiące temu

I co twoim zdaniem inteligencie nowy prezydent zrobi? Złamie prawo żeby mieszkańcy Szymanowskiego rozwiązali legalną inwestycję Na którą jest prawomocne pozwolenie na budowę?

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

@SĄSIADKA 2 miesiące temu

Urzędnicy jak najbardziej służą mieszkańcom.Przybędzie nowy budynek mieszkalny z garażem dla mieszkańców miasta. Miasto się rozwija a deweloperzy zaspokajają potrzeby mieszkaniowe

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

@SĄSIADKA 2 miesiące temu

@SĄSIADKA . Działka była na sprzedaż więc skoro Wspólnota jej nie kupiła to kupił ją Deweloper ? Ta działka nie była własnością miasta więc miasto nie miało w tej sprawie nic do powiedzenia

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Sławomir 2 miesiące temu

Rudawski? Hahaha. On nic nie zrobi żeby podpaść komuś silniejszemu od siebie...

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Cała prawda 2 miesiące temu

Skoro im nie pasuje to niech się przeprowadzą. Mieli możliwość kupna działki to należało wsiąść kredyt i ja wykupić a nie liczyć na gwiazdkę z nieba

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Sąsiadka 2 miesiące temu

Ci, których nie dotknęły decyzje cymbalistów na urzędach, którzy zgodnie z prawem oraz treścią złożonego ślubowania, mieli służyć interesowi mieszkańców Szczecina, niech lepiej zamilkną. Życzę powodzenia mieszkańcom Szymanowskiego, chociaż wiem, że ze szczecińską mafią nie mają szansy wygrać.

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Szumilas 2 miesiące temu

Mieli ponad 15 lat by coś zrobić, gdy jeszcze ziemia była tania. Mogli wziąść kredyt, każde mieszkanie miałoby miejsce parkingowe lub dwa co by znacznie podniosło cenę ich mieszkań dzisiaj. Ale nie, niech miasto wam wykupi i jeszcze najlepiej zrobi parking tylko dla mieszkańców przylegającego bloku. Zero organizacji, zero myślenia perspektywicznego, zero odwagi a teraz wycie. I od razu co do argumentu "kto by to wiedział, że ceny gruntu tak podskoczą", kto nie myśli i ryzykuje teraz musi cierpieć, ale nie każcie reszcie Szczecinian dokładać się do czyjegoś parkingu i sr..lni dla psów.

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Quistorp 2 miesiące temu

Inwestor posiada wszystkie zgody i działa zgodnie z prawem. Wojewoda już raz zaakceptował inwestycję jak i wszystkie organy. Należy liczyć się z roszczeniami inwestora jesliby coś miało się zmienić. Tylko odszkodowań nie bedą płacić mieszkańcy bloku z Szymanowskiego którzy nie dbali o swoje otoczenie

Odpowiedz

Zgłoś do moderacji